Speculaties rondom rookkanalen, koudebrug gevaarlijk?

Modern rookkanaal Rvs  conventioneel ouderwets rookkanaal

Modern rookkanaal	Voordelen	Conventionele ouderwetse rookkanalen jaren 80	Nadelen
Keramisch isolatie	Smeltpunt 1700 graden C °	Steenwol	Smeltpunt 1000 graden C °
Gesloten einde rookkanaal	Isolatie kan niet wegzakken	Open einde rookkanaal	Isolatie kan wegzakken
Warmte overdracht hulpstukken Rvs	Nihil	Warmte overdracht hulpstukken aluminium	15 x zo groot
Werkende lengte rookkanaal	Opgegeven lengte is werkende maat	Altijd 5 cm korter	Meer materiaal nodig
Na schoorsteenbrand kanaal bruikbaar	Ja	Nee	Kanaal moet vervangen worden

 

 

Er wordt op dit moment veel gespeculeerd over rookkanalen met een koude brug, deze beweringen worden geuit door verkopers van conventionele ouderwetse rookkanalen uit de jaren 80 met een  isolatie van steenwol met een open uiteinde. Is deze bewering juist en op enige manier onderbouwd?

Of is het misschien toch verstandiger om een modern rookkanaal aan te schaffen wat mee is gegaan met de ontwikkelingen in de tijd, en wat klaar is voor nu, maar zeker ook voor in de toekomst?

Moderne rookkanalen worden tegenwoordig opgebouwd met een isolatie van keramisch deken, het wordt ook wel de isolatie van de 21e eeuw genoemd. De uiteinden van de rookkanalen zijn afgesloten zodat de isolatie niet kan wegzakken, en er tijdens de montage geen contact kan zijn met de giftige stof vezels.

De feiten op een rij, Rvs is zo ongeveer de slechtste warmtegeleider die er is, de warmtegeleidingscoëfficiënt van Rvs staat nagenoeg gelijk aan dat van beton, dit is wetenschappelijk bewezen, volg de volgende link om het te controleren www.nl.m.wikipedia.org

De bewering dat een rookkanaal met een warmte brug slecht zouden zijn is dus op geen enkele wetenschappelijke manier onderbouwd.

Een veel groter probleem van de verkopers van conventionele rookkanalen is dat het smeltpunt van steenwol veel lager is dan dat van keramisch isolatie deken 1000 graden C° vs. 1700 graden C°. Steenwol heeft de eigenschap dat bij veel en langdurige verhitting, wat bij een rookkanaal het geval is, dat de isolatie gaat krimpen en wegzakken de rookkanalen zijn dus op de bovenste aansluitpunten niet meer geïsoleerd.

Wat vervolgens levensgevaarlijk is , is dat de meeste verkopers gebruik maken van hulpstukken denk aan de dak doorvoer, muurbeugels, verdieping ondersteuning, brandseparatie plaat, dak bevestiging beugel, etc. die niet uitgevoerd zijn in Rvs, maar veelal gemaakt zijn van aluminium of staal, dit om de kosten te drukken, hierin schuilt een werkelijk groot gevaar daar de geleiding van de warmte tot 15 maal groter is in vergelijking met Rvs.

Als gevolg van de weggezakte isolatie is het rookkanaal bij de koppelingen niet geïsoleerd , dit in combinatie met hulpstukken die een veel te hoge warmtegeleiding hebben waardoor er rechtstreeks warmte overdracht op de brandbare delen is.

Een uitslaande brand als gevolg van een schoorsteenbrand vind nagenoeg altijd plaats bij het dak, dit is logisch te verklaren doordat de isolatie weggezakt is, dit in combinatie met een slecht geïsoleerd rookkanaal en goedkope hulpstukken met een hoge warmtegeleiding leidt dit jaarlijks tot een groot aantal uitslaande branden die meestal bij het dak beginnen.

Ons advies, koop een modern rookkanaal wat met de tijd is meegegaan, wat klaar is voor nu, maar zeker ook voor in de toekomst?